（2014）烟民涉初字第15号

关于涉案仲裁协议是否成立的问题。国际棉花协会虽已确认涉案当事人之间存在仲裁协议，并据此行使管辖权和作出裁决，但ECOM公司按照《承认及执行外国仲裁裁决公约》申请承认和执行时，金长江公司对仲裁庭的管辖权提出异议，人民法院应当就仲裁协议是否成立的事实进行审查并作出判定。人民法院在审查外国仲裁裁决承认和执行案件时，有权依据相关证据对当事人之间是否签订仲裁协议及仲裁协议是否有效等进行审查并作出认定。（二）双方之间是否存在仲裁协议ECOM公司为证实ECOM公司与金长江公司之间签订过仲裁协议，向本院提交了2012年5月ECOM公司与金长江公司签订的棉花销售确认书和销售合同。ECOM公司主张销售确认书中有金长江公司的印章及相关人员签名，但由于是通过传真订立合同，所以ECOM公司不能提供盖有金长江公司的印章及相关人员签名的原件。金长江公司主张双方之间不存在买卖合同，亦未签订过仲裁协议。本院认为，从现有的证据看，ECOM公司向法庭提交的是棉花销售确认书和销售合同，其主张由于是通过传真签订的合同，所以不能提供原件。金长江公司对ECOM公司提供的证据的真实性有异议，否认双方签订过棉花销售确认书和销售合同。国

关于涉案仲裁协议是否成立的问题。国际棉花协会虽已确认涉案当事人之间存在仲裁协议，并据此行使管辖权和作出裁决，但ECOM公司按照《承认及执行外国仲裁裁决公约》申请承认和执行时，金长江公司对仲裁庭的管辖权提出异议，人民法院应当就仲裁协议是否成立的事实进行审查并作出判定。人民法院在审查外国仲裁裁决承认和执行案件时，有权依据相关证据对当事人之间是否签订仲裁协议及仲裁协议是否有效等进行审查并作出认定。（二）双方之间是否存在仲裁协议ECOM公司为证实ECOM公司与金长江公司之间签订过仲裁协议，向本院提交了2012年5月ECOM公司与金长江公司签订的棉花销售确认书和销售合同。ECOM公司主张销售确认书中有金

中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民涉初字第15号申请人：ECOMAGROINDUSTRIALASIAPTELTD。住所地：79RobinsonRoad#17-04／05／06CPFBuilding068897Singapore。授权代表：RichardHenryPollard，该公司董事。委托代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人：赵兵，上海百林……