买卖合同纠纷 （2014）宁商初字第83号

2013年11月15日，中铁十五局物资公司与东硕公司签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《还款协议书》中对付款时间、金额及逾期付款的违约责任均做出明确约定，且确定双方之间不存在任何其他债权债务关系。上述协议签订后，中铁十五局物资公司按该协议书约定已支付了欠款，双方之间债权债务关系已了结。双方签订的《还款协议书》中针对的是欠付货款，在正常的商业往来中，货款中应包含了供货人的合理利润，双方在该协议中对归还货款金额无任何折扣。东硕公司亦未提供证据证明其在订立该协议书过程中遭受欺诈、威胁等行为。综上，东硕公司主张基于欺诈、显失公平及重大误解而撤销双方签订的《还款协议书》，并要求赔偿损失，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回东硕公司的诉讼请求。本案案件受理费85724元，由东硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》

2013年11月15日，中铁十五局物资公司与东硕公司签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《还款协议书》中对付款时间、金额及逾期付款的违约责任均做出明确约定，且确定双方之间不存在任何其他债权债务关系。上述协议签订后，中铁十五局物资公司按该协议书约定已支付了欠款，双方之间债权债务关系已了结。双方签订的《还款协议书》中针对的是欠付货款，在正常的商业往来中，货款中应包含了供货人的合理利润，双方在该协议中对归还货款金额无任何折扣。东硕公司亦未提供证据证明其在订立该协议书过程中遭受欺诈、威胁等行为。综上，东硕公司主张基于欺诈、显失公平及重大误解而撤

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第83号原告南京东硕金属材料有限公司，注册地在江苏省南京市沿江工业开发区凤东路263号-308，实际经营地在江苏省南京市化学工业园区南钢二村宁钢路68号。法定代表人刘海龙，该公司经理。委托代理人金亚飞，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人吴波，女，1977年12月29日生，汉族。被告中铁十五局集团物资有限公司，住所地在河南省洛阳市西工区红……