（2014）浙台商终字第418号

上诉人王苏娟向被上诉人胡卫娟出具15000元的借条是实，双方均无异议。上诉人王苏娟主张该借款系六合彩形成，但上诉人王苏娟就其所称事实，在庭审中承认从未向公安机关报案，也无其他证据证明，故本院对其所主张的事实无法采信。在民间借贷中，借条具有较高的证明力，本案在上诉人王苏娟没有相反证据推翻借条真实性的情况下，借条应当作为认定双方当事人之间存在借贷关系的主要依据，故上诉人王苏娟应当对借款承担还款责任。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人王苏娟负担。本判决为终审判决。审判长　钱为民审判员胡精华审判员梅矫健二〇一四年七月七日书记员　项　　　　　　海　　　　　　英

上诉人王苏娟向被上诉人胡卫娟出具15000元的借条是实，双方均无异议。上诉人王苏娟主张该借款系六合彩形成，但上诉人王苏娟就其所称事实，在庭审中承认从未向公安机关报案，也无其他证据证明，故本院对其所主张的事实无法采信。在民间借贷中，借条具有较高的证明力，本案在上诉人王苏娟没有相反证据推翻借条真实性的情况下，借条应当作为认定双方当事人之间存在借贷关系的主要依据，故上诉人王苏娟应当对借款承担还款责任。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人王苏娟负担。本判决为终审判决。审判

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第418号上诉人（原审被告）：王苏娟。被上诉人（原审原告）：胡卫娟。委托代理人：胡才厅。原审被告：李汉如。上诉人王苏娟为与被上诉人胡卫娟、原审被告李汉如民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2014）台仙商初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了……