盗窃 （2014）沪二中刑终字第1228号

原审被告人周振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周振华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周振华有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；被告人周振华应退赔被害人盖某某的损失。原审被告人周振华对原判认定的犯罪事实无异议，但辩称其行为应构成诈骗罪，原判认定其构成盗窃罪不当，请求依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人周振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人周振华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，上诉人周振华从他人处非法获取被害人盖文婷的身份证及手机号码后，通过补办盖文婷的手机SIM卡、重置与该手机绑定的支付宝登陆密码及交易密码等方式，将盖文婷支付宝所绑定的银行卡账户内的3万元转入该支付宝账户，再将其中的共计2.99万元转入其本人控制的银行卡

原审被告人周振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周振华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周振华有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；被告人周振华应退赔被害人盖某某的损失。原审被告人周振华对原判认定的犯罪事实无异议，但辩称其行为应构成诈骗罪，原判认定其构成盗窃罪不当，请求依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人周振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1228号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）周振华。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人周振华犯盗窃罪一案，于2014年9月9日作出（2014）青刑初字第1066号刑事判决。原审被告人周振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出……