买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第01145号

蒋飞亮在沃尔玛公司处购买涉案商品，双方购物合同成立。从涉案商品原文包装中明显可知，该产品针对对象系儿童，作为儿童补充维生素及矿物质，应属于婴幼儿辅助食品，其评价标准应参照《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准（GB14480-2012）》中针对“特殊膳食用食品中的营养强化剂”的相关规定，而涉案商品营养强化剂添加完全符合上述规定。另，沃尔玛公司系从拥有相应国内经销资质的供货商处购进涉案产品，且在购进时审查了涉案商品入关时的《卫生证书》，足以让其相信该产品经检验符合我国食品安全及销售标准要求，可以在国内使用、销售。鉴于出入境检验检疫局是负责实施进出口食品的法定检验和监督管理机构，中国检验认证集团系进口商品中文标签审查的专业机构，上述机构出具的相关检验结果具有专业性和可信性，均予以认可，故蒋飞亮的诉求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《》第八条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第七十三第一款之规定，判决：驳回原告蒋飞亮的诉讼请求。本案案件受理费212元，减半收取为106元，由原

蒋飞亮在沃尔玛公司处购买涉案商品，双方购物合同成立。从涉案商品原文包装中明显可知，该产品针对对象系儿童，作为儿童补充维生素及矿物质，应属于婴幼儿辅助食品，其评价标准应参照《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准（GB14480-2012）》中针对“特殊膳食用食品中的营养强化剂”的相关规定，而涉案商品营养强化剂添加完全符合上述规定。另，沃尔玛公司系从拥有相应国内经销资质的供货商处购进涉案产品，且在购进时审查了涉案商品入关时的《卫生证书》，足以让其相信该产品经检验符合我国食品安全及销售标准要求，可以在国内使用、销售。鉴于出入境检验检疫局是负责实施进出口食品的法定检验和监督管理机构，中国检验认证集团

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第01145号上诉人（原审原告）：蒋飞亮。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路与合作化路交叉口东南角（望江西路99号安高城市广场商业2-101），组织机构代码55632616-1。负责人：SEANJOHNCLARKE，沃尔玛中国首运营官。委托代理人：胡良友，沃尔玛（安徽）商业零售有限公司员工……