盗窃 （2017）豫15刑终508号

上诉人（原审被告人）刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判认定刘波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。关于上诉人刘波的上诉理由，经查，关于第10起盗窃，同案犯余建华的供述，被害人晋某的陈述等证据，可以证实刘波伙同余建华实施该起盗窃的犯罪事实；所提第5、8起被盗摩托车的鉴定价格高于实际价格，称能够提供被盗摩托车的发票却未提供发票，以及所提公安机关告知其被盗物品鉴定价值低于一审认定的盗窃数额，均没有事实依据；况且，一审时刘波对公诉机关指控的10起盗窃及被盗物品价值并无异议。刘波伙同他人在不到10天的时间内疯狂盗窃作案10起，所盗财物价值42108元，又系累犯。原判对其量刑在法定刑幅度内，并无不当。故上诉人刘波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　徐大利审判员　　冷宝杨审判员　　张　伟二〇一七年九月二十七日书记员　　董万鑫 关注

上诉人（原审被告人）刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判认定刘波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。关于上诉人刘波的上诉理由，经查，关于第10起盗窃，同案犯余建华的供述，被害人晋某的陈述等证据，可以证实刘波伙同余建华实施该起盗窃的犯罪事实；所提第5、8起被盗摩托车的鉴定价格高于实际价格，称能够提供被盗摩托车的发票却未提供发票，以及所提公安机关告知其被盗物品鉴定价值低于一审认定的盗窃数额，均没有事实依据；况且，一审时刘波对公诉机关指控的10起盗窃及被盗物品价值并无异议。刘波伙同他人在不到10天的时间内疯狂盗窃作案10起，所盗财物价值42108元，又系累犯。原判

河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终508号原公诉机关新县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘波（小名“波仔”），男，1975年4月26日出生，汉族，小学，无业，住湖北省麻城市。因犯敲诈勒索罪，于2005年9月16日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年5月15日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2014年10月21日……