民间借贷纠纷 （2015）二中民（商）终字第06463号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王鑫依据王岳于2012年6月17日出具的2万元借条起诉要求王岳偿还借款，并提供了13800元的汇款明细，同时解释称，其余6200元以现金方式于当天交付。王岳认可该借条的真实性以及收到汇款13800元的事实，但否认收到6200元现金。鉴于6200元金额不大，以现金方式交付并不违反交易习惯，王岳亦未举证证明对王鑫出借的款项数额提出过异议，故一审法院认定王鑫与王岳之间存在2万元的借贷关系，并无不当。王岳上诉主张收到的上述汇款中有11500元为筹备婚礼用于购买家具。本院认为，王岳收到王鑫出借款项后的具体使用情况不影响该笔款项的性质及王岳应承担的还款责任。此外，王鑫不认可王岳向其转账支付的1600元系针对本案借款的还款，亦不认可收到王岳给付的现金700元。对此，王岳未提交相关证据予以佐证，故本院对王岳的该上诉主张不予采信。综上，王岳的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王鑫依据王岳于2012年6月17日出具的2万元借条起诉要求王岳偿还借款，并提供了13800元的汇款明细，同时解释称，其余6200元以现金方式于当天交付。王岳认可该借条的真实性以及收到汇款13800元的事实，但否认收到6200元现金。鉴于6200元金额不大，以现金方式交付并不违反交易习惯，王岳亦未举证证明对王鑫出借的款项数额提出过异议，故一审法院认定王鑫与王岳之间存在2万元的借贷关系，并无不当。王岳上诉主张收到的上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第06463号上诉人（原审被告）王岳，男，1981年11月1日出生。被上诉人（原审原告）王鑫，女，1984年1月26日出生。上诉人王岳因与被上诉人王鑫民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官武子文、种仁……