民间借贷纠纷 佛中法民一终字第2667号

本案是民间借贷纠纷。何钜能在法定期限内提起上诉，二审根据案件情况采用法庭调查核实本案事实而非开庭审理本案，故何钜能未到庭参加本案法庭调查不宜视为其撤回上诉，谭照坤关于何钜能不到庭即视为其撤回上诉的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。何钜能、张嫦娥上诉主张除原审判决认定的167500元外，还以现金方式还款108000元。因谭照坤不确认何钜能、张嫦娥曾以现金方式偿还涉案借款，而何钜能、张嫦娥未能提供证据证明其还以现金方式还款108000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故何钜能、张嫦娥应承担举证不能的责任，故对其该项上诉主张，本院不予支持。何钜能、张嫦娥上诉主张已还的款项全部用于偿还本金。何钜能与谭照坤的《借款合同》中均约定月借款率为百分之二点一，且约定如何钜能提前还款的，利率按整月计付。即双方合同中约定了利息按月计算，故原审判决确定何钜能已还的款项中包含本金和利息正确，本院予以维持。何钜能

本案是民间借贷纠纷。何钜能在法定期限内提起上诉，二审根据案件情况采用法庭调查核实本案事实而非开庭审理本案，故何钜能未到庭参加本案法庭调查不宜视为其撤回上诉，谭照坤关于何钜能不到庭即视为其撤回上诉的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。何钜能、张嫦娥上诉主张除原审判决认定的167500元外，还以现金方式还款108000元。因谭照坤不确认何钜能、张嫦娥曾以现金方式偿还涉案借款，而何钜能、张嫦娥未能提供证据证明其还以现金方式还款108000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书佛中法民一终字第2667号上诉人（原审被告）何钜能，男，汉族，1961年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）张嫦娥，女，汉族，1965年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人游钻妍，广东循理律师事务所律师。委托代理人袁楚鹏，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭照坤，男，汉族，1971年3月19日出生，住广东省佛山市南……