买卖合同纠纷 （2016）豫17民终1363号

质押权是担保物权，成立的目的是担保债权的实现。本案中，赵学东、李刚双方签订的《车辆转押协议》虽然名为转押协议，但是赵学东、李刚在签订协议时无任何债权债务关系，且李刚依《车辆转押协议》收取了赵学东的123000元价款，而收据显示的该价款为购车款，赵学东、李刚之间的合同关系名为车辆转押协议，实为车辆买卖合同。赵学东、李刚之间的车辆买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。根据相关法律规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，赵学东、李刚之间的合同中虽约定有“甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利”，但李刚未能提供其对浙Ｊ×××××车辆拥有产权及有权处分的其他证据，且该车已被扣押，现赵学东要求解除赵学东、李刚于2012年12月7日签订的《车辆转押协议》，于法有据，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因赵学东、李刚之间的车辆转押协议已解除，现赵学东请

质押权是担保物权，成立的目的是担保债权的实现。本案中，赵学东、李刚双方签订的《车辆转押协议》虽然名为转押协议，但是赵学东、李刚在签订协议时无任何债权债务关系，且李刚依《车辆转押协议》收取了赵学东的123000元价款，而收据显示的该价款为购车款，赵学东、李刚之间的合同关系名为车辆转押协议，实为车辆买卖合同。赵学东、李刚之间的车辆买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。根据相关法律规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，赵学东、李刚之间的合同中虽约定有“甲方保证对上

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1363号上诉人（原审被告）李刚，男，1972年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵学东，男，1977年1月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。上诉人李刚因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2400号民事……