装饰装修合同纠纷 （2021）粤01民终14860号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定：“书证应当提交原件。”合森公司向一审法院提交的审减明细说明、《75795部队新兵训练配套用房改造工程竣工验收会议纪要》均为复印件，合森公司并未提交证据原件供一审法院及游家伟进行核对，游家伟对此提出异议，且合森公司并未提交相关证据予以佐证。合森公司主张涉案工程的工程量应以广东华审工程咨询有限公司的测量统计为准，应按照该审减明细说明对其与游家伟确认的《解放军75795部队1号营房装修工程分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》进行核减。但合森公司自述，广东华审工程咨询有限公司测量涉案工程工程量时，游家伟并未在场，且游家伟对于广东华审工程咨询有限公司的审减明细说明不予认可，也未在该审减明细说明上进行签名确认。故对于合森公司提交的上述证据，一审法院不予采信。双方已于2019年6月底对涉案工程进行了结算，双方均在《解放军75795部队1号营房装修工程分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》尾部签字确认，合森公司还加盖了公章，王机勇也签名。该表上明确实际结算988161元，扣除运输费10000元，最终结算978161元。游家伟据此主张涉案工程已结算，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定：“书证应当提交原件。”合森公司向一审法院提交的审减明细说明、《75795部队新兵训练配套用房改造工程竣工验收会议纪要》均为复印件，合森公司并未提交证据原件供一审法院及游家伟进行核对，游家伟对此提出异议，且合森公司并未提交相关证据予以佐证。合森公司主张涉案工程的工程量应以广东华审工程咨询有限公司的测量统计为准，应按照该审减明细说明对其与游家伟确认的《解放军75795部队1号营房装修工程分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》进行核减。但合森公司自述，广东华审工程咨询有限公司测量涉案工程工程量时，游家伟并未在场，且游家伟对于广东华审工程咨询有限公司的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14860号上诉人（原审被告）：广州合森建筑工程有限公司，住所地广州市天河区旭景西街8号501房。法定代表人：王基志，职务：副经理。委托诉讼代理人：古胜军，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾菊霞，广东天穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：游家伟，男，1971年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：……