建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终6515号

王建党代表唐克学、李长保等5人与以贾建公司名义的冯现明签订《建设工程施工合同》，合同签订后，唐克学等人分别施工各自承包的楼，并约定单独管理、单独核算、自负盈亏等。王建党、唐克学等5人作为实际施工人均有权主张冯现明、贾建公司按合同约定支付工程款。后王建党代表唐克学等5人就支付工程款纠纷向徐州仲裁委员会申请仲裁，冯现明、贾建公司亦以王建党为被申请人申请仲裁，两份裁决书生效后，王建党、唐克学等5人进行了工程款结算，确认唐克学工程款为1452420元，该结算系各方真实意思表示，应依法予以确认。王建党关于该结算单尚未扣除相关费用的辩解，因其未提供相应的证据证实，不予采信。唐克学在诉讼中变更诉讼请求，请求确认其享有工程款1452420元，符合法律规定。因此，王建党关于唐克学不具备诉讼主体资格的辩解，不予采信。唐克学变更诉讼请求后，冯现明、贾建公司无须承担责任。综上，唐克学请求确认其就阮庄新村7#、8#、9#楼工程享有工程款1452420元，符合法律规定，依法予以支持。遂判决确认唐克学就阮庄新村7#、8#、9#楼工程享有工程款1452420元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事

王建党代表唐克学、李长保等5人与以贾建公司名义的冯现明签订《建设工程施工合同》，合同签订后，唐克学等人分别施工各自承包的楼，并约定单独管理、单独核算、自负盈亏等。王建党、唐克学等5人作为实际施工人均有权主张冯现明、贾建公司按合同约定支付工程款。后王建党代表唐克学等5人就支付工程款纠纷向徐州仲裁委员会申请仲裁，冯现明、贾建公司亦以王建党为被申请人申请仲裁，两份裁决书生效后，王建党、唐克学等5人进行了工程款结算，确认唐克学工程款为1452420元，该结算系各方真实意思表示，应依法予以确认。王建党关于该结算单尚未扣除相关费用的辩解，因其未提供相应的证据证实，不予采信。唐克学在诉讼中变更诉讼请求，请求

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6515号上诉人（原审被告）：王建党。被上诉人（原审原告）：唐克学。委托诉讼代理人：常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。原审被告：冯现明。原审被告：徐州市贾汪区建筑工程总公司，住所地徐州市贾汪区贾韩北路。法定代表人：孙清义，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人王建党因与被上诉人唐克学、原审被告……