房屋买卖合同纠纷 （2015）三中民终字第15625号

袁庆平作为涉案房屋共有人，经一审法院通知参加本案诉讼后，其有权选择以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，同时也有权以原告身份向其认为有管辖权的法院提起诉讼。因袁庆平作为原告已向石家庄市桥西区人民法院起诉，其又以有独立请求权的第三人名义向本案一审法院提出管辖权异议缺乏依据。一审法院受理其管辖权异议申请不当，应予纠正。根据焦风秀与李傲所签房屋买卖合同，双方明确约定因涉案房屋引发的争议由房屋所在地法院管辖，一审法院驳回焦风秀的管辖权异议申请并无不妥。焦风秀以其住所地位于石家庄市桥西区为由，主张一审法院无管辖权并无法律依据，其上诉主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由焦风秀负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谷绍勇代理审判员　　梁　冬代理审判员　　巫扬帆二〇一五年十二月十五日书　记　员　　王　彬 来源：百度“马 克 数据网”

袁庆平作为涉案房屋共有人，经一审法院通知参加本案诉讼后，其有权选择以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，同时也有权以原告身份向其认为有管辖权的法院提起诉讼。因袁庆平作为原告已向石家庄市桥西区人民法院起诉，其又以有独立请求权的第三人名义向本案一审法院提出管辖权异议缺乏依据。一审法院受理其管辖权异议申请不当，应予纠正。根据焦风秀与李傲所签房屋买卖合同，双方明确约定因涉案房屋引发的争议由房屋所在地法院管辖，一审法院驳回焦风秀的管辖权异议申请并无不妥。焦风秀以其住所地位于石家庄市桥西区为由，主张一审法院无管辖权并无法律依据，其上诉主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第15625号上诉人（原审被告）焦风秀，女，1957年4月15日出生。委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。被上诉人李傲（原审原告），男，1978年1月12日出生。原审第三人袁庆平，男，汉族，1959年12月25日出生。委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。上诉人焦风秀因与被上诉人李傲、第三人袁庆平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京……