（2021）苏09民辖终182号

本案系因借款合同法律关系产生的纠纷，应按合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方争议标的为给付货币，但未约定履行地，被上诉人中合裕民公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人中合裕民公司住所地在东台市人民法院辖区内，故东台市人民法院裁定驳回姜宁的管辖权异议并无不当。综上所述，上诉人姜宁的上诉请求不能成立，依法予以驳回；原裁定适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕21号）第十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　虞忠和审判员　　刘传龙审判员　　张海静二〇二一年六月二十八日书记员　　王圆圆附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十

本案系因借款合同法律关系产生的纠纷，应按合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方争议标的为给付货币，但未约定履行地，被上诉人中合裕民公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人中合裕民公司住所地在东台市人民法院辖区内，故东台市人民法院裁定驳回姜宁的管辖权异议并无不当。综上所述，上诉人姜宁的上诉请求

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终182号上诉人（原审被告）：姜宁，女，1984年10月29日出生，汉族，住陕西省镇安县。被上诉人（原审原告）：东台市中合裕民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇时堰供销合作社1号楼1、2层。法定代表人：邵玄，该公司总经理。原审被告：赵晨光，男，1984年4月24日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人姜宁因与被上诉人东台市中合……