买卖合同纠纷 （2016）吉01民终3965号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李加信要求米沙子镇政府给付所欠货款，但其并未提供欠据原件，且欠据复印件中的签名均为一人所写，证人证言无法单独作为定案依据，故李加信主张米沙子镇政府偿还欠款的证据不足，不予支持。此外，李加信最后一次向董某某索要欠款时间是2000年12月，其未能提供证据证明连续向米沙子镇政府索要欠款，米沙子镇政府提出案件超出诉讼时效的主张有事实和法律依据，予以支持。综上，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：驳回李加信的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取为145元，由李加信负担；邮寄费112元，由李加信负担。宣判后，李加信不服，向本院提起上诉。其上诉请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或改判米沙子镇政府支付给李加信货款19600元；二、一二审上诉费用由米沙子镇政府承担。理由：原审法

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李加信要求米沙子镇政府给付所欠货款，但其并未提供欠据原件，且欠据复印件中的签名均为一人所写，证人证言无法单独作为定案依据，故李加信主张米沙子镇政府偿还欠款的证据不足，不予支持。此外，李加信最后一次向董某某索要欠款时间是2000年12月，其未能提供证据证明连续向米沙子镇政府索要欠款，米沙子镇政府提出案件超出诉讼时效的主张有事实和法律依据，予以支持。综上，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3965号上诉人（原审原告）：李加信，男，1949年5月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：德惠市米沙子镇人民政府。住所：德惠市米沙子镇。委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。上诉人李加信因与被上诉人德惠市米沙子镇人民政府（以下简称米沙子镇政府）买卖合同纠纷……