财产损害赔偿纠纷 （2021）冀04民终883号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对自己主张中土地亩数前后称述不一致、四至范围不明确，与提交的承包合同不相符，树木数没有证据证明，且标的物现已灭失，原告申请评估，没有事实依据，本院不予准许。原告也没有证据证明其承包坡地在被告占地范围内及被告存在侵权行为。综上，原告请求被告赔偿其损失的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告薛同山的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告薛同山承担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对自己主张中土地亩数前后称述不一致、四至范围不明确，与提交的承包合同不相符，树木数没有证据证明，且标的物现已灭失，原告申请评估，没有事实依据，本院不予准许。原告也没有证据证明其承包坡地在被告占地范围内及被告存在侵权行为。综上，原告请求被告赔偿其损失的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告薛同山的诉讼请求。案件受理费减半收取4

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终883号 上诉人（原审原告）：薛同山，男，1944年9月17日生，汉族，农民，住涉县。 被上诉人（原审被告）：牛云海，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住涉县。 上诉人薛同山因与被上诉人牛云海财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。……