（2015）淮中刑终字第00081号

上诉人潘某纠集原审被告人王某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。对于辩护人提出潘某不构成寻衅滋事罪的意见，经查，倪某、仇某丁在案发前曾意图对潘某实施殴打，但被他人及时制止，且经劝解，双方矛盾已经平息。数日后，潘某因对此事怀恨在心，为泄愤主动寻找倪某、仇某丁，在公共场所“教训”二人，且无理殴打二人的朋友周某，将偶发的矛盾纠纷肆意扩大。其行为并非出于解决纠纷的合理目的，明显具有逞强施威的性质。辩护人所提意见无事实及法律依据，本院不予采纳。潘某藐视法纪，纠集王某在公共场所持凶器威胁、殴打他人，致三人轻微伤；潘某在殴打被害人的过程中，还持凶器威胁劝阻群众，其犯罪情节恶劣，行为严重破坏社会治安秩序。原审法院对潘某、王某所判处的刑罚与二人罪责相适应，潘某、王某不属于犯罪情节较轻的情形，原审法院对其不予宣告缓刑并无不当。潘某及其辩护人就原审判决量刑所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　欧

上诉人潘某纠集原审被告人王某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。对于辩护人提出潘某不构成寻衅滋事罪的意见，经查，倪某、仇某丁在案发前曾意图对潘某实施殴打，但被他人及时制止，且经劝解，双方矛盾已经平息。数日后，潘某因对此事怀恨在心，为泄愤主动寻找倪某、仇某丁，在公共场所“教训”二人，且无理殴打二人的朋友周某，将偶发的矛盾纠纷肆意扩大。其行为并非出于解决纠纷的合理目的，明显具有逞强施威的性质。辩护人所提意见无事实及法律依据，本院不予采纳。潘某藐视法纪，纠集王某在公共场所持凶器威胁、殴打他人，致三人轻微伤；潘某在殴打被害人的过程中，还持凶器威胁劝阻群众，其犯罪情节恶劣

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淮中刑终字第00081号原公诉机关江苏省洪泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，个体经营户。因赌博分别于2011年7月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；同年11月1日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月8日被刑事拘留，6月16日变更为取保候审，9月9日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。辩护人齐林建，……