民间借贷纠纷 （2016）闽05民终2371号

王健兴与许鹏桂、邱清海之间的民间借贷、担保合同关系，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。许鹏桂于2013年5月29日向王健兴借款40万元，邱清海提供保证担保。但邱清海已于2013年7月1日偿还本案借款本息。现王健兴要求许鹏桂、邱清海偿还本案借款，违反诚实信用原则，缺乏事实依据，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决：驳回原告王健兴的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告王健兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议事实：本案许鹏桂向王健兴借款40万元是否已还清。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据双方当事人一审提供的证据体现，吴雪芳的福建石狮农村商业银行尾号4992、8962的账户均系邱清海使用，王健兴与邱清海借款200万账户的来往帐基本平衡，（2014）狮民初字第877号王健兴与邱清海、吴雪芳之间民间借贷纠纷一案，已经石狮市人民法

王健兴与许鹏桂、邱清海之间的民间借贷、担保合同关系，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。许鹏桂于2013年5月29日向王健兴借款40万元，邱清海提供保证担保。但邱清海已于2013年7月1日偿还本案借款本息。现王健兴要求许鹏桂、邱清海偿还本案借款，违反诚实信用原则，缺乏事实依据，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决：驳回原告王健兴的诉讼请求。案件受理费73

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2371号上诉人（原审原告）：王健兴，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许鹏桂，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：邱清海，男，1970年1月……