买卖合同纠纷 （2013）六民二终字第00272号
裁判要旨
《供销协议》有效，答辩人认为违约金过高，依法应予减少。原告起诉的理由不能成立，依法应驳回起诉。中铁三处提交证据为：1、兴安石料厂出具的发票及欠条，证明兴安石料厂向中铁三处07标项目部供应石料，总货款为1195476.98元；2、兴安石料厂的收条及领条，证明中铁三处已将石料款1195476.98元付清。诉讼过程中，法院依职权调取的证据有：1、2011年12月8日，双方当事人在07标项目部对账期间，向邓开家、07标项目部财务部长安春宇的询问笔录，证明法院主持双方对账的经过及向双方了解的基本情况；2、对账时从07标项目部原始账目中复印的票据材料，证明兴安石料厂总计提供石料货款为1195476.98元（其中邓开家、周士友、叶乃传合伙经营期间总计供石料货款为1094960.48元），未发现有将101281.5元重复做账情况。经庭审质证，中铁三处对三原告提交的证据发表质证意见为：1号证据欠条不是出具给原告的，是原告从被告提供的证据材料中复印的。欠条及委托书是对协助执行兴安石料厂的对外债务作的说明，以备查账，是财务做账的附件，不能证明欠兴安石料厂101281.5元；2号证据《供销协议》是复印件，不能
摘要
《供销协议》有效，答辩人认为违约金过高，依法应予减少。原告起诉的理由不能成立，依法应驳回起诉。中铁三处提交证据为：1、兴安石料厂出具的发票及欠条，证明兴安石料厂向中铁三处07标项目部供应石料，总货款为1195476.98元；2、兴安石料厂的收条及领条，证明中铁三处已将石料款1195476.98元付清。诉讼过程中，法院依职权调取的证据有：1、2011年12月8日，双方当事人在07标项目部对账期间，向邓开家、07标项目部财务部长安春宇的询问笔录，证明法院主持双方对账的经过及向双方了解的基本情况；2、对账时从07标项目部原始账目中复印的票据材料，证明兴安石料厂总计提供石料货款为1195476.98元
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二终字第00272号上诉人原审原告）：邓开家，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住河南省固始县。委托代理人：胡兰怀，河南省固始县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市南山区建二村33号，组织机构代码72920923-9。法定代表人：李少利，该公司总经理。委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所……