买卖合同纠纷 （2019）桂07民终1691号

本案争议的焦点问题是自2019年2月26日双方第一次结算后被上诉人千城满公司通过电子交易汇单向上诉人越州合作社的汇款790192元是支付3、4、5月份生猪交易货款或是支付第一次结算的货款。根据上诉人越州合作社与被上诉人千城满公司第一次结算确认所欠货款是778700元，将其分为十期支付，每期都明确应支付的本金及利息的具体数额的事实，被上诉人千城满公司支付的货款与确认的欠款比较接近，两数仅相差11492元，被上诉人千城满公司主张是支付第一次结算的货款，而上诉人越州合作社否认，认为是支付第一次结算后的3、4、5月份生猪交易的货款，但不能举证证明该主张，就举证责任的分配来看，被上诉人千城满公司已提供电子交易汇单证明其主张，完成了相应的举证责任，而上诉人越州合作社对自己的主张未能举合法有效的证据予以证实，依据《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由上诉人越州合作社承担举

本案争议的焦点问题是自2019年2月26日双方第一次结算后被上诉人千城满公司通过电子交易汇单向上诉人越州合作社的汇款790192元是支付3、4、5月份生猪交易货款或是支付第一次结算的货款。根据上诉人越州合作社与被上诉人千城满公司第一次结算确认所欠货款是778700元，将其分为十期支付，每期都明确应支付的本金及利息的具体数额的事实，被上诉人千城满公司支付的货款与确认的欠款比较接近，两数仅相差11492元，被上诉人千城满公司主张是支付第一次结算的货款，而上诉人越州合作社否认，认为是支付第一次结算后的3、4、5月份生猪交易的货款，但不能举证证明该主张，就举证责任的分配来看，被上诉人千城满公司已提供电

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1691号 上诉人（一审原告）:浦北县越州黑猪养殖专业合作社，住所地浦北县泉水镇旧州沙路107号，统一社会信用代码：934507225615549439。 法定代表人：谢廷伟，社长。 委托诉讼代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：佛山千城满食品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇官和路北22号首层之……