民间借贷纠纷 （2016）苏11民终2905号

王涛向张秀春出具借条一张，但张秀春提交的付款凭证仅有5万元，法院通知张秀春出庭作证，张秀春未到庭。庭审中张元春及代理人坚持认可出借的10万元是先转帐5万元，后付现金5万元，但对借条形成经过等事实陈述不清。王涛、虞俊抗辩称借款只有5万元，且张秀春将5万元转帐给王涛是过帐，已当场取现1万元还给张元春、转帐到张元春给付的卡上4万元的意见，与证人李某、祝某、赵某的证言相印证，结合王涛与张秀春曾多次在一起赌博，张秀春转帐汇款5万元给王涛后，其银行卡余额有32万余元，却又主张给付现金5万元的事实，认定张元春主张借贷10万元的证据不足，王涛、虞俊的抗辩理由足以对抗张元春的主张，张元春未就借贷关系成立继续举证证明，应承担不利后果。一审法院判决：驳回张元春的诉讼请求。案件受理费1150元，由张元春负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张秀春与王涛、虞俊签订的借款协议，系当事人真实意思表示，合法有效。王涛认为该借款系赌债形成，主要依据在于双方赌博的照片、虞俊的录音、证人证言。但分析以上证据，赌博的照片并不能证明所欠款项系赌债；虞俊的录音中，张秀春并未正面回应，也未

王涛向张秀春出具借条一张，但张秀春提交的付款凭证仅有5万元，法院通知张秀春出庭作证，张秀春未到庭。庭审中张元春及代理人坚持认可出借的10万元是先转帐5万元，后付现金5万元，但对借条形成经过等事实陈述不清。王涛、虞俊抗辩称借款只有5万元，且张秀春将5万元转帐给王涛是过帐，已当场取现1万元还给张元春、转帐到张元春给付的卡上4万元的意见，与证人李某、祝某、赵某的证言相印证，结合王涛与张秀春曾多次在一起赌博，张秀春转帐汇款5万元给王涛后，其银行卡余额有32万余元，却又主张给付现金5万元的事实，认定张元春主张借贷10万元的证据不足，王涛、虞俊的抗辩理由足以对抗张元春的主张，张元春未就借贷关系成立继续举证

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2905号上诉人（原审原告）：张元春，住丹阳市。委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王涛，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：虞俊，住丹阳市。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。上诉人张元春因与被……