不当得利纠纷 （2018）京02民终6174号

没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。不当得利要求一方当事人在没有法律根据的情况下实际取得利益，另一方当事人遭受相应的损失，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。根据现已查明的事实，现有的增值税发票、电子转账凭证、转账支票等证据可以认定双方具有业务往来，涉案款项的取得并不是没有基础法律关系，故本案不属于不当得利纠纷，北京钧博阶点商贸有限公司按照不当得利法律关系要求返还涉案款项的起诉不当。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，裁定：驳回北京钧博阶点商贸有限公司的起诉。本院认为：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本案现有证据材料及法院查明的事实，北京钧博阶点商贸有限公司与北京宇晨鸿业科技发展有限公司、肖博雅之间不具有不当得利法律关系，一审法院据此驳回北京钧博阶点商贸有限公司的起诉，于法有据，处理并无不当。北京钧博阶点商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，北京钧博阶点商贸有限公司的上

北京钧博阶点商贸有限公司与肖博雅等不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终6174号上诉人（原审原告）：北京钧博阶点商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院2号楼1层105。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：田万勇，男，公司法务主管。被上诉人（原审被告）：北京宇晨鸿业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。法定代表人：王宇晨。被上诉人（原审被告）：肖博雅，男，1969年10月8日……