（2015）保民申字第69号
裁判要旨
虽然二审中程晓庆提交了证人马某的证言，但证人未出庭作证，故法庭对该证据不予采信并无不当；对于双方当事人提交的主要证据，原一、二审对其均进行了庭审质证、认证。故申请人所称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据系伪造、认定事实的主要证据未经质证的申请理由均不能成立。综上，程晓庆的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程晓庆的再审申请。审 判 长 彭国泉审 判 员 杨玉龙代理审判员 王立志二〇一五年六月十二日书 记 员 戴轶群 关注
摘要
虽然二审中程晓庆提交了证人马某的证言，但证人未出庭作证，故法庭对该证据不予采信并无不当；对于双方当事人提交的主要证据，原一、二审对其均进行了庭审质证、认证。故申请人所称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据系伪造、认定事实的主要证据未经质证的申请理由均不能成立。综上，程晓庆的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程晓庆的再审申请。审 判 长 彭国泉审 判 员 杨玉龙代理审判员 王立志二〇一五年六月十二日书 记 员 戴轶群 关注
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程晓庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北思特利贸易集团保定商贸有限公司。再审申请人程晓庆因与被申请人河北思特利贸易集团保定商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）保民二终字第901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。程晓庆申请再审称：……