合同纠纷 （2016）津02民终1521号

原被告双方之间签订的物流配送合同及配送费用协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于旧品货款部分，现原告天天物流主张相应旧品货款部分，因其陈述争议在2014年7月15日之前，本案中原告提交的物流配送合同和配送费用协议有效期又都在2014年7月15日至2014年12月31日，原告天天物流并未提交双方关于其主张的旧品货款部分的约定及其产生此部分费用的充足证据，对其旧品货款的主张不予支持。关于新货货款违约金部分，现原告主张对于部分新货货款被告未及时按照协议约定支付原告，要求被告依约承担违约责任，被告对部分货款未及时返还的事实表示认可，但认为违约金的约定过高，本院认为配送费用协议中约定的日0.5%的违约金过高，依法予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以考虑计算每笔代收货款的违约金后相加得出违约金的总和。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告天津一臣宅急送物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告希杰大通天天物流（天津）有限公司违约金22364元。当事人如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

原被告双方之间签订的物流配送合同及配送费用协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于旧品货款部分，现原告天天物流主张相应旧品货款部分，因其陈述争议在2014年7月15日之前，本案中原告提交的物流配送合同和配送费用协议有效期又都在2014年7月15日至2014年12月31日，原告天天物流并未提交双方关于其主张的旧品货款部分的约定及其产生此部分费用的充足证据，对其旧品货款的主张不予支持。关于新货货款违约金部分，现原告主张对于部分新货货款被告未及时按照协议约定支付原告，要求被告依约承担违约责任，被告对部分货款未及时返还的事实表示认可，但认为违约金的约定过高，本院认为配送费用协议中约定的日0.5%

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1521号上诉人（原审原告）希杰大通天天物流（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-2333室。法定代表人尹道瑄（YOONDOSON）。委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。委托代理人王世荣，该公司财务经理。被上诉人（原审被告）天津一臣宅急送物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号……