建设工程施工合同纠纷 （2019）豫07民终3247号

祥恒公司系涉案工程的施工单位，向吴其富出具授权委托书，委托其办理报监、施工许可及项目管理一切事务，吴其富与吴桂祥签订涉案协议未超出该授权委托范围，且祥恒公司诉讼中亦称吴其富“对外是公司员工“，另涉案资料章不但用于签订合同，而且用于财务结算、出具收据，用于技术资料之外的交易活动，应认定加盖该印章可代表祥恒公司真实意思表示，结合涉案工地祥恒公司公示公告牌及吴桂祥在签订合同后对涉案工程进行施工的情况，吴桂祥有理由相信吴其富有代理权，另吴桂祥主张其支付涉案工程保证金，提供了相应的转款凭证及收据等，证据之间可相互印证，祥恒公司并未提供反证予以推翻。涉案保证金退还期限现已届满，吴桂祥要求祥恒公司退还保证金应予支持。综上，祥恒公司的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由武汉祥恒建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　周云贺审判员　　郭中伟审判员　　付学堂二〇一九年十月十四日书记员　　刘　冬 来源：

祥恒公司系涉案工程的施工单位，向吴其富出具授权委托书，委托其办理报监、施工许可及项目管理一切事务，吴其富与吴桂祥签订涉案协议未超出该授权委托范围，且祥恒公司诉讼中亦称吴其富“对外是公司员工“，另涉案资料章不但用于签订合同，而且用于财务结算、出具收据，用于技术资料之外的交易活动，应认定加盖该印章可代表祥恒公司真实意思表示，结合涉案工地祥恒公司公示公告牌及吴桂祥在签订合同后对涉案工程进行施工的情况，吴桂祥有理由相信吴其富有代理权，另吴桂祥主张其支付涉案工程保证金，提供了相应的转款凭证及收据等，证据之间可相互印证，祥恒公司并未提供反证予以推翻。涉案保证金退还期限现已届满，吴桂祥要求祥恒公司退还保证金

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3247号上诉人（原审被告）：武汉祥恒建筑有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区横店前进大街62号（原棉花仓库）。法定代表人：谢运林，总经理。委托诉讼代理人：李根，湖北超视距律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴桂祥，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人武汉祥恒建筑有限公司（以下简称祥恒公司）与被上诉人吴桂祥建设工……