侵害商标权纠纷 （2018）闽03民初276号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、学海文具店销售的产品是否侵犯了一得阁公司的“一得阁”文字商标及“”图形文字商标的注册商标专用权；2、如果构成侵权，学海文具店应如何承担侵权责任。 对于学海文具店销售的案涉产品是否构成侵权问题。本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。本案中，学海文具店销售的标注有“一得阁”、“”商标的墨汁，经过比对，案涉墨汁包装盒及墨汁瓶身上的“一得阁”标识与（2016）宁秦证经内字第30780号公证文书上公证的正品包装上载明的第209837号的“一得阁”注册商标在视觉上并无差别、包装盒上“”标识与（2016）宁秦证经内字第30780号公证文书上公证的正品包装上载明的第1926226号的“”注册商标在字体、
摘要
北京一得阁墨业有限责任公司与莆田市荔城区学海文具精品店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民初276号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘咏德，江苏鑫律联律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区学海文具精品店，注册经营场所：福建省莆田市荔城区拱辰街道仪莘路1090号85号店面；实际经营场所：福建省莆田市荔城区拱辰街道仪莘路1086号，店铺名晨光……