买卖合同纠纷 （2014）抚民三终字第47号

原告黄观高与被告王华雄系买卖合同关系。被告王华雄向原告黄观高购买建材，尚欠原告货款22260元未付，被告出具有欠条，对原告要求被告给付尚欠货款22260元的诉请，本院应予支持。对于被告王华雄提出的自己是替其哥王华兴做事，实际上是王华兴欠款，自己并非实际欠款人的辩解，因被告王华雄未能提供任何相关证据证明，而原告黄观高对其辩解予以否认，故对被告王华雄的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王华雄在本判决生效后三日内一次性支付给原告黄观高建材货款计人民币22260元。一审宣判后，王华雄不服，上诉至本院，其上诉理由是：一审法院没有查明主要事实，仅凭欠条就认定上诉人欠被上诉人材料款22260元，与事实不符。上诉人哥哥王华兴挂靠中阳建设集团有限公司与抚州市总工会签订建造工程施工合同，承建抚州市总工会活动中心大楼工程项目，工程的实际承包人是王华兴，工程应付材料款及民工工资应由王华兴承担。上诉人仅是受王华兴聘请，负责工地管理工作，包括向被上诉人购买建材，但仅是一种代理关系，被上诉人只能向王华兴主张债权。要求二审查明事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人

原告黄观高与被告王华雄系买卖合同关系。被告王华雄向原告黄观高购买建材，尚欠原告货款22260元未付，被告出具有欠条，对原告要求被告给付尚欠货款22260元的诉请，本院应予支持。对于被告王华雄提出的自己是替其哥王华兴做事，实际上是王华兴欠款，自己并非实际欠款人的辩解，因被告王华雄未能提供任何相关证据证明，而原告黄观高对其辩解予以否认，故对被告王华雄的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王华雄在本判决生效后三日内一次性支付给原告黄观高建材货款计人民币22260元。一审宣判后，王华雄不服，上诉至本院，其上诉理由是：一审法院没有查明主要事实，仅凭欠

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民三终字第47号上诉人（原审被告）王华雄，男，1971年9月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人。被上诉人（原审原告）黄观高，男，1977年7月29日生，汉族，临川区人。委托代理人ＸＸ荣，男。系黄观高的父亲。上诉人王华雄因买卖合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……