合同纠纷 （2015）宜民二终字第00146号

本案二审的争议焦点是押金是否应予返还。本案中，上诉人与被上诉人按照交易习惯，上诉人将冰柜交付被上诉人使用，被上诉人在其超市内销售上诉人的冷饮，并交付2000元押金，被上诉人向上诉人给付押金是作为其履行债务的担保，债务履行时，返还押金；债务不履行时，债权人得就该款项优先受偿。现被上诉人起诉要求退还押金，但未能举证证明其已履行销售上诉人冷饮的义务，因被上诉人已实际占有并使用上诉人的冰柜五年，根据公平原则及等价有偿原则，被上诉人应支付相应的使用费用，故本院酌情判决被上诉人返还上诉人冰柜，上诉人退还被上诉人押金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00025号民事判决，即被告姚冠群返还原告光军押金2000元，限于判决生效后十日内付清。原告光军亦同时返还被告姚冠群向其提供的佑康专柜一台。二、被上诉人光军于本判决生效后十日内返还上诉人姚冠群佑康专柜一台，上诉人姚冠群返还被上诉人光军押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案二审的争议焦点是押金是否应予返还。本案中，上诉人与被上诉人按照交易习惯，上诉人将冰柜交付被上诉人使用，被上诉人在其超市内销售上诉人的冷饮，并交付2000元押金，被上诉人向上诉人给付押金是作为其履行债务的担保，债务履行时，返还押金；债务不履行时，债权人得就该款项优先受偿。现被上诉人起诉要求退还押金，但未能举证证明其已履行销售上诉人冷饮的义务，因被上诉人已实际占有并使用上诉人的冰柜五年，根据公平原则及等价有偿原则，被上诉人应支付相应的使用费用，故本院酌情判决被上诉人返还上诉人冰柜，上诉人退还被上诉人押金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民二终字第00146号上诉人（原审被告）:姚冠群，男，1966年4月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。被上诉人（原审原告）：光军，男，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。上诉人姚冠群因与被上诉人光军合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2015)望民一初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……