（2015）连商终字第00263号

关于本案的诉讼时效，审理中关福莲提供了证人证言及证人到东海粮食公司、石榴粮管所处索要货款时的有关出差车票、电话录音，以及2013年关福莲起诉的诉状等证据，经审查证据有证明力，且证据间能够形成证据锁链，证据可以证明关福莲向东海粮食公司、石榴粮管所连续索要货款而引起诉讼时效中断的事实。一审法院认为，已过诉讼时效的观点无事实依据，该院不予支持。焦点二认定水稻单价每斤1元的证据问题。民事诉讼法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，即关福莲对主张负有举证责任。本案在审理中，关福莲认为涉案的水稻被石榴粮管所以每斤1元的价格出售，石榴粮管所对此事实予以否认，然而关福莲对其主张没有提供证据证明，因此关福莲应承担举证不能于己不利的后果。综上，一审法院认为，关福莲请求判令东海粮食公司、石榴粮管所赔偿粮食款567603元因证据不足不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回关福莲的诉讼请求。案件受理费9470元，减半收取4735元，由关福莲负担。上诉人关福莲不服一审判决，向本院

关于本案的诉讼时效，审理中关福莲提供了证人证言及证人到东海粮食公司、石榴粮管所处索要货款时的有关出差车票、电话录音，以及2013年关福莲起诉的诉状等证据，经审查证据有证明力，且证据间能够形成证据锁链，证据可以证明关福莲向东海粮食公司、石榴粮管所连续索要货款而引起诉讼时效中断的事实。一审法院认为，已过诉讼时效的观点无事实依据，该院不予支持。焦点二认定水稻单价每斤1元的证据问题。民事诉讼法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，即关福莲对主张负有举证责任。本案在审理中，关福莲认为涉案的水稻被石榴粮管所以每斤1元的价格出售，石榴粮管所对此事实予以否认，然而关福莲对其主张

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00263号上诉人（原审原告）关福莲。委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东海县粮食购销总公司，住所地江苏省东海县粮食局院内。法定代表人王建兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）东海县粮食购销总公司石榴粮油管理所，住所地江苏省东海县石榴街道驻地。负责人陈敬忠，该所所长。二被上诉人共同委托代理人韦勍，江苏恒旭……