买卖合同纠纷 （2021）苏13民终467号

梅花镇农村道路维修改造工程虽系路禾公司中标承建并与梅花镇政府签订了《建设工程施工合同》，但该工程是金享用挂靠路禾公司资质实际施工，金享用也陈述因施工案涉道路工程其与路禾公司另签订了合同；刘绪春向金享用上述工地供应混凝土，金享用陈述是其合伙人张某联系的，刘绪春主张其混凝土是出售给金享用的；刘绪春供应的混凝土主要是由金享用和其委托混凝土代收人倪超然签收；刘绪春均是向金享用主张混凝土款。因此，本案刘绪春系与金享用之间建立的买卖合同关系。案涉工程虽系路禾公司中标承建，金享用挂靠路禾公司资质实际施工，但由于合同具有相对性，刘绪春突破合同相对性，同时向路禾公司主张权利，要求其承担支付货款责任，无法律依据，应不予支持。现刘绪春要求金享用给付货款163020元，有事实依据，应予以支持，刘绪春主张的其余货款，无事实依据，应不予支持。关于刘绪春主张要求金享用以176937.5元为基数，按年利率6%给付逾期付款利息，刘绪春主张以176937.5元货款金额为计息基数和按年利率6%标准计算利息，无事实和法律依据，应不予支持，金享用依法应以163020元货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报

梅花镇农村道路维修改造工程虽系路禾公司中标承建并与梅花镇政府签订了《建设工程施工合同》，但该工程是金享用挂靠路禾公司资质实际施工，金享用也陈述因施工案涉道路工程其与路禾公司另签订了合同；刘绪春向金享用上述工地供应混凝土，金享用陈述是其合伙人张某联系的，刘绪春主张其混凝土是出售给金享用的；刘绪春供应的混凝土主要是由金享用和其委托混凝土代收人倪超然签收；刘绪春均是向金享用主张混凝土款。因此，本案刘绪春系与金享用之间建立的买卖合同关系。案涉工程虽系路禾公司中标承建，金享用挂靠路禾公司资质实际施工，但由于合同具有相对性，刘绪春突破合同相对性，同时向路禾公司主张权利，要求其承担支付货款责任，无法律依据，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终467号上诉人（原审被告、反诉原告）：金享用，男，1972年8月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘绪春，男，I972年9月7日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律服务工作者。原审被告：江苏路禾建设有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽……