寻衅滋事 （2014）浙杭刑终字第816号

被告人刘某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借题发挥，纠集被告人张某、李某、付某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘某具有自首情节，可以从轻处罚。张某因前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以并罚，但张因前罪在判决执行以前先行羁押的时间，应当折抵刑期，原判未予折抵不当，本院予以纠正。二审期间，四被告人均认罪、悔罪，且已共同对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。关于抗诉理由，经审理认为：本案涉案人数众多，责任相对分散，原判综合考虑本案造成的后果、各被告人在共同犯罪中的具体地位与作用、归案后的态度以及刘某系自首等因素，所处量刑适当、均衡；一审期间，各被告人均认罪、悔罪，并愿意对被害人进行赔偿，但双方因赔偿数额产生分歧而未果。因此，抗诉机关提出原判对各被告人量刑均不当的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。杭州市人民检察院提出鉴于二审期间各被告人已对被害人何某进行了赔付，并得到被害人的谅解，建议重新考量量刑的意见以及刘某的辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。原判定性正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百

被告人刘某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借题发挥，纠集被告人张某、李某、付某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘某具有自首情节，可以从轻处罚。张某因前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以并罚，但张因前罪在判决执行以前先行羁押的时间，应当折抵刑期，原判未予折抵不当，本院予以纠正。二审期间，四被告人均认罪、悔罪，且已共同对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。关于抗诉理由，经审理认为：本案涉案人数众多，责任相对分散，原判综合考虑本案造成的后果、各被告人在共同犯罪中的具体地位与作用、归案后的态度以及刘某系自首等因素，所处量刑

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙杭刑终字第816号抗诉机关（原公诉机关）浙江省富阳市人民检察院。原审被告人刘某。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于富阳市看守所。辩护人李中钧。原审被告人张某。2011年10月21日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限至2016年11月止）。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月2……