民间借贷纠纷 （2017）沪01民终10298号

借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将借款交付借款人。现邱彦钧认可收到顾玲玲交付的100万元本票，但资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与等诸多事实关系，在顾玲玲不能提供证据证明双方之间借贷合意的情况下，不能仅凭交付就当然或直接认定双方之间存在借贷关系。同时，顾玲玲对于自己银行账户中钱款的来源都不甚明了，而邱彦钧在上海市浦东新区人民法院相关纠纷及本案第一次庭审时却能准确说出顾玲玲账户中资金来源情况，与法庭调查情况完全相同。如果说上述事实纯属巧合，显然难以令人信服。综上所述，顾玲玲主张其与邱彦钧之间存在借贷关系，依据不足，一审法院不予支持。田宜蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回顾玲玲的诉讼请求。案件受理费13,890元，保全费5,000元，由顾玲玲负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或

借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将借款交付借款人。现邱彦钧认可收到顾玲玲交付的100万元本票，但资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与等诸多事实关系，在顾玲玲不能提供证据证明双方之间借贷合意的情况下，不能仅凭交付就当然或直接认定双方之间存在借贷关系。同时，顾玲玲对于自己银行账户中钱款的来源都不甚明了，而邱彦钧在上海市浦东新区人民法院相关纠纷及本案第一次庭审时却能准确说出顾玲玲账户中资金来源情况，与法庭调查情况完全相同。如果说上述事实纯属巧合，显然难以令人信服。综上所述，顾玲玲主张其与邱彦钧之间存在借贷关系，依据不足，一审法院不予支持。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10298号上诉人（原审原告）：顾玲玲，女，1950年8月16日出生，汉族，台湾地区居民，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。委托诉讼代理人：施萍平，上海城开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱彦钧，男，1971年5月26日出生，台湾地区居民，住台北市内湖区。被上诉人（原审被告）：田宜蕾，女，1975年8……