民间借贷纠纷 （2016）川01民初965号

根据现有证据，吴炜强与夏琨签订的《借款合同》合法有效，应对双方构成约束。一、关于借款本金及方式。根据《借款合同》的记载，吴炜强应以现金的方式向夏琨提供给借款100万元。合同签订后，吴炜强实际向夏琨转账50万元。基于现有证据，夏琨在转款之后并未对上述借款金额以及借款方式提出异议，其也未能在本案中举证证明其曾提出过异议，因此应视为双方在《借款合同》签订之后合意变更了合同约定的内容，即双方最终的意思表示为以转账的方式支付借款50万元。二、关于借期内利息。庭审中，吴炜强认为其所主张的10万元利息既包括借款期限内的利息，也包括逾期利息。现有证据显示，夏琨在电子邮件中表明“利息我空着的，UPTOU”。换言之，利息一栏填与不填、填多少均由吴炜强决定。根据吴炜强提交本院的《借款合同》，利息金额一栏最终并未填写。上述情况说明吴炜强并无收取夏琨借期内利息的意思，双方最终也未能形成一致的意思表示，因此借期内的利息应视为未约定。三、关于民事责任承担。就本金而言，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《借款合同》的记载，夏琨应于2015年9月13日返还借款。由于夏琨并未

根据现有证据，吴炜强与夏琨签订的《借款合同》合法有效，应对双方构成约束。一、关于借款本金及方式。根据《借款合同》的记载，吴炜强应以现金的方式向夏琨提供给借款100万元。合同签订后，吴炜强实际向夏琨转账50万元。基于现有证据，夏琨在转款之后并未对上述借款金额以及借款方式提出异议，其也未能在本案中举证证明其曾提出过异议，因此应视为双方在《借款合同》签订之后合意变更了合同约定的内容，即双方最终的意思表示为以转账的方式支付借款50万元。二、关于借期内利息。庭审中，吴炜强认为其所主张的10万元利息既包括借款期限内的利息，也包括逾期利息。现有证据显示，夏琨在电子邮件中表明“利息我空着的，UPTOU”。换言

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初965号原告：吴炜强，男，香港特别行政区居民，被告：夏琨，男，汉族，住四川省成都市温江区。原告吴炜强与被告夏琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。吴炜强到庭参加了诉讼。夏琨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告吴炜强请求本院……