买卖合同纠纷 （2017）浙10民终1107号

本案的主要争议焦点为被告是否应向原告退回已付货款500000元。因现有超过10%的纬纱管出现不同程度破损，对于原、被告签订的《工业品买卖合同》第二条被告方对质量的承诺：“严格按照行业标准生产……不断管、不起皮……”、“10%纬管出现问题，全部退货（四年之内）”如何理解的问题，本院认为，双方订立买卖合同，应当遵循公平原则和诚实信用原则，故“10%纬管出现问题”按照通常理解显然是指因产品质量导致的问题，而非产品的使用环境、使用方法等其他外在因素。现有证据显示，被告提供给原告的纬纱管是符合国家行业标准的，不存在质量问题，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。被告认为原告应向其支付剩余货款63398.80元，该院认为，被告并未就该请求提起反诉，仅属反驳意见，本案中不作审查。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2017年3月30日判决：驳回原告襄阳宝福来纺织有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币11320元，鉴定费15000元，共计26320元，由原告襄

本案的主要争议焦点为被告是否应向原告退回已付货款500000元。因现有超过10%的纬纱管出现不同程度破损，对于原、被告签订的《工业品买卖合同》第二条被告方对质量的承诺：“严格按照行业标准生产……不断管、不起皮……”、“10%纬管出现问题，全部退货（四年之内）”如何理解的问题，本院认为，双方订立买卖合同，应当遵循公平原则和诚实信用原则，故“10%纬管出现问题”按照通常理解显然是指因产品质量导致的问题，而非产品的使用环境、使用方法等其他外在因素。现有证据显示，被告提供给原告的纬纱管是符合国家行业标准的，不存在质量问题，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。被告认为原告应向其支付剩余货款

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1107号上诉人（原审原告）：襄阳宝福来纺织有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区乔营。法定代表人：呙道琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江三友塑业股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区三友工业园区。法定代表人：张小赧，该公司董事长。委托诉讼代理人：金琴云、林玲，浙江力汇律师事务所……