民间借贷纠纷 （2017）湘07民终633号

据胡大红向廖明华出具的借条显示，胡大红与廖明华之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，依法应受法律保护，虽胡大红辩解系酒后所为，借贷关系不真实，但对其辩解并无证据证实，故对其辩解意见不予采信，胡大红理应偿还廖明华借款35000元，并对廖明华要求支付从主张权利之日起利息的诉讼请求，予以支持。据此，判决：被告胡大红于本判决生效起十日内向原告廖明华偿还借款本金35000元及支付利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年3月3日起至还清借款之日止）。本案受理费1300元，减半收取750元，由廖明华负担150元，胡大红负担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人未向法院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于廖明华与胡大红之间民间借贷关系是否依法成立的问题。本案中，廖明华在原审中提交了五份《借条》，其中四份均载明“今借到廖明华人民币**元，借款人：胡大红”，并附有借款时间。胡大红在该四份借条上署名签字，且庭审中对借条签字情况的真实性

据胡大红向廖明华出具的借条显示，胡大红与廖明华之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，依法应受法律保护，虽胡大红辩解系酒后所为，借贷关系不真实，但对其辩解并无证据证实，故对其辩解意见不予采信，胡大红理应偿还廖明华借款35000元，并对廖明华要求支付从主张权利之日起利息的诉讼请求，予以支持。据此，判决：被告胡大红于本判决生效起十日内向原告廖明华偿还借款本金35000元及支付利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年3月3日起至还清借款之日止）。本案受理费1300元，减半收取750元，由廖明华负担150元，胡大红负担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终633号上诉人(原审被告)：胡大红，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审原告)：廖明华，男，1970年4月2日，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人胡大红因与被上诉人廖明华民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……