（2014）渝一中法行终字第00102号

本案的焦点是谷建中、邓光菊的起诉是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第（一）款以及《重庆市土地管理规定》第四条、第三十七条的规定，被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理分局具有对被征地人员按规定标准实施人口、住房、土地及其地上附着物予以补偿的法定职责。上诉人谷建中、邓光菊共同居住的房屋位于征地拆迁范围内，2012年8月10日，权利人谷加能与被上诉人签订《农房拆迁协议》，就房屋补偿和拆迁安置方式双方达成一致。现上诉人要求被上诉人对其进行住房货币安置，实际是对协议约定的内容不服，可以就已经签订的协议依法向人民法院提起民事诉讼。故谷建中、邓光菊的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，其起诉应予驳回。一审法院裁判理由不当，本院予以纠正，但其裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

本案的焦点是谷建中、邓光菊的起诉是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第（一）款以及《重庆市土地管理规定》第四条、第三十七条的规定，被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理分局具有对被征地人员按规定标准实施人口、住房、土地及其地上附着物予以补偿的法定职责。上诉人谷建中、邓光菊共同居住的房屋位于征地拆迁范围内，2012年8月10日，权利人谷加能与被上诉人签订《农房拆迁协议》，就房屋补偿和拆迁安置方式双方达成一致。现上诉人要求被上诉人对其进行住房货币安置，实际是对协议约定的内容不服，可以就已经签订的协议依法向人民法院提起民

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝一中法行终字第00102号上诉人（原审原告）谷建中，男，1943年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人。上诉人（原审原告）邓光菊，女，1973年6月29日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人谷加能，男，1972年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，系邓光菊之夫。委托代理人邓光常，男，1965年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人，系邓光菊……