租赁合同纠纷 (2017)陕04民终2010号

案号
(2017)陕04民终2010号
法院
陕西省咸阳市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2017
地域
陕西省咸阳市
裁判日期
2017-11-13

裁判要旨

与本案无关联性,未予确认。一审法院认为:原、被告口头约定的租赁协议,意思表示真实、内容不违反法律规定,该协议为有效的租赁合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务;一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本案原告按照约定履行了自己按时交付租赁物的义务,被告未能完全支付下欠的原告租赁费,于法相悖。对于被告辩称租赁费应由曹海宁支付原告的主张,证据不足,一审法院未予采信。据此判决:由被告李恒文于本判决生效之日起十日内支付原告索红伟租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告李恒文负担。二审审理期间,上诉人提交了加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县太平支行业务专用章的账户交易明细,用于证明2015年3月20日、3月31日、4月4日分三次给曹海宁转款3万元;提交了加盖泾阳县农村信用合作联社太平信用社业务公章的记账凭证,用于证明其2015年3月23日给曹海宁转款9万元。上诉人称该款中有他支付给曹海宁的租赁

摘要

与本案无关联性,未予确认。一审法院认为:原、被告口头约定的租赁协议,意思表示真实、内容不违反法律规定,该协议为有效的租赁合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务;一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本案原告按照约定履行了自己按时交付租赁物的义务,被告未能完全支付下欠的原告租赁费,于法相悖。对于被告辩称租赁费应由曹海宁支付原告的主张,证据不足,一审法院未予采信。据此判决:由被告李恒文于本判决生效之日起十日内支付原告索红伟租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

正文(节选)

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终2010号上诉人(原审被告):李恒文,男,1984年11月1日出生,汉族,村民,住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人:卜宜军,泾阳县法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):索红伟,男,1974年5月22日出生,汉族,居民,住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人:杨青芝,陕西卓勋律师事务所律师。上诉人李恒文因与被上诉人索红伟租赁合同纠纷一案……