追偿权纠纷 （2019）粤13民终6059号

部分：“原告因本案诉讼支付律师费10000元，……该项损失应当由被告予以承担。”该认定与合同的约定不一致，系一审法院理解错误。《商品房买卖合同》（以下简称合同）之补充协议第四条第4.8项约定买受人在取得银行贷款后，……买受人应无条件赔偿出卖人因履行保证义务所发生的全部费用（包括但不限于出卖人代买受人垫付银行的贷款本息、诉讼费、律师费、执行费等）。根据该条款的字面意思，上诉人所应当承担的律师费系第三人起诉被上诉人履行保证义务所产生的律师费，而非本案的律师费。综上所述，一审法院理解合同条款错误，导致一审判决发生错误，故上诉人依法提起上诉，请求贵院依法撤销一审判决第二项。被上诉人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审第三人招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行述称，请求法院依法判决。被上诉人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告连带偿还原告代为清偿的招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行按揭贷款垫付款共计454,911元以及利息1,556.81元（利息以本金454,911元为基数，自2018年12月26日起

部分：“原告因本案诉讼支付律师费10000元，……该项损失应当由被告予以承担。”该认定与合同的约定不一致，系一审法院理解错误。《商品房买卖合同》（以下简称合同）之补充协议第四条第4.8项约定买受人在取得银行贷款后，……买受人应无条件赔偿出卖人因履行保证义务所发生的全部费用（包括但不限于出卖人代买受人垫付银行的贷款本息、诉讼费、律师费、执行费等）。根据该条款的字面意思，上诉人所应当承担的律师费系第三人起诉被上诉人履行保证义务所产生的律师费，而非本案的律师费。综上所述，一审法院理解合同条款错误，导致一审判决发生错误，故上诉人依法提起上诉，请求贵院依法撤销一审判决第二项。被上诉人惠州大亚湾中联房地产

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6059号上诉人（原审被告）：户秀英，女，1975年4月27日出生，汉族，住址：湖北省蕲春县。上诉人（原审被告）：骆中胜，男，1967年9月26日出生，汉族，住址：湖北省蕲春县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾西区龙海二路3号，……