合同纠纷 （2016）豫05民终1252号

原、被告双方在平等自愿的基础上签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效。合同签订后双方均应按照合同约定履行合同义务。合同法第四百零二条规定：受托人以自己的名义在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告提交2014年11月12日的会议纪要内容显示被告通道公司委托被告汤台公司处理与原告货场专用线的问题。2014年11月29日，被告汤台公司与原告签订的协议书，是在被告通道公司授权范围内签订，且被告通道公司加盖公司印章予以确认，故被告通道公司作为委托人应承担合同义务。对于原告主张其货场在经营期间铁路专用线运输中断的问题。被告通道公司辩称，其修建山西中南部铁路，其并未中断原告货场的专用线，而是将该货场专用线与寺台寺车站连接改变为京广铁路汤阴车站连接。原告货场中断运输的原因是原告未与京广铁路汤阴站申请。从现场勘验显示，原告货场的专用线在通往××车站××铁路线路上已设置车档位置隔断。对此双方不持异议，予以认定。同时也显示原告货场的专

原、被告双方在平等自愿的基础上签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效。合同签订后双方均应按照合同约定履行合同义务。合同法第四百零二条规定：受托人以自己的名义在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告提交2014年11月12日的会议纪要内容显示被告通道公司委托被告汤台公司处理与原告货场专用线的问题。2014年11月29日，被告汤台公司与原告签订的协议书，是在被告通道公司授权范围内签订，且被告通道公司加盖公司印章予以确认，故被告

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1252号上诉人（原审被告）晋豫鲁铁路通道股份有限公司，住所地：太原市五龙口街新和路11号。法定代表人：汤晓光职务：董事长。委托代理人周乾大，男1966年11月18日生，汉族，住长沙市雨花区，系公司副总经理。委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤阴县华润物资有限责任公司，住所地汤阴县汤濮铁路局。法定代表人张一驰……