建设工程施工合同纠纷 （2019）黔27民终2781号

本案争议的焦点是：董贵勋诉请的工程款数额及应由谁承担支付责任。本案中，被告余林、陈小凯挂靠贵州地勘院承建本案项目的部分工程，被告余林、陈小凯又以贵州地勘院该项目部的名义将该工程中的土石方开挖工程发包给原告董贵勋，因董贵勋没有相应建筑资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”的规定，双方签订的《土石方承包合同》为无效合同。被告余林、陈小凯与贵州地勘院是挂靠关系，三被告应承担因该合同无效而产生的法律后果。根据上述司法解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，原告诉请要求按照合同约定支付工程款应予支持，原告诉请的数额是按照审计部门核定的土石方工程总造价2277820.01元下浮8%计算为2095594元，该数额不符合双方约定，具体数额应按照原告与贵州地勘院项目部合同约定的下浮12%计算支付，因此，本案应支付原告的工程款数额为2004481.6元（2277820

本案争议的焦点是：董贵勋诉请的工程款数额及应由谁承担支付责任。本案中，被告余林、陈小凯挂靠贵州地勘院承建本案项目的部分工程，被告余林、陈小凯又以贵州地勘院该项目部的名义将该工程中的土石方开挖工程发包给原告董贵勋，因董贵勋没有相应建筑资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”的规定，双方签订的《土石方承包合同》为无效合同。被告余林、陈小凯与贵州地勘院是挂靠关系，三被告应承担因该合同无效而产生的法律后果。根据上述司法解释第二条规定：建设工程

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2781号 上诉人（原审被告）：贵州地质工程勘察设计研究院。住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道5号，统一社会信用代码91520000429245625J。 法定代表人：宋小庆，该院院长。 委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市皓天信和（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝锋，北京市皓天信和（贵阳）律师事务所实习律师。 ……