建设工程合同纠纷 （2015）合民一终字第01573号

科华安徽分公司与王秀杰订立的《消防施工合同》所涉工程价款经双方结算确认为314340元，结合双方举质证及庭审陈述，予以认定已支付工程价款12万元（7.5万元＋4.5万元）。本案争议一、2011年7月28日王秀杰10万元款项是否为案涉工程款：依据审理查明的事实，科华安徽分公司与王秀杰除涉案工程款外尚存安得物流工程款往来。双方合同约定承包范围为施工区域的喷淋、消火栓灭火系统、火灾自动报警系统等的联动、安装及调试（含通风系统联动），且约定第二次付款期限为施工安装结束，调试合格，施工资料移交后支付至工程总价的80%，因合同于2011年7月10日订立，科华安徽分公司在支付王秀杰进场费1.5万元后，相隔很短时间内支付10万元款项，无合同依据予以佐证。科华安徽分公司辩称该款项系垫付工程材料款，但2014年1月27日工程结算单显示双方结算的仅为工作量及工作单价，合计款项314340元不包含材料费用，且合同亦无垫付工程材料款的约定，结合王秀杰书写收条时划去的内容，单凭收条不足以证明该10万元款项系本案工程款，该款不应在合同结算价款314340元扣减。本案争议二、2012年1月17日7.5万元工程款是否实

科华安徽分公司与王秀杰订立的《消防施工合同》所涉工程价款经双方结算确认为314340元，结合双方举质证及庭审陈述，予以认定已支付工程价款12万元（7.5万元＋4.5万元）。本案争议一、2011年7月28日王秀杰10万元款项是否为案涉工程款：依据审理查明的事实，科华安徽分公司与王秀杰除涉案工程款外尚存安得物流工程款往来。双方合同约定承包范围为施工区域的喷淋、消火栓灭火系统、火灾自动报警系统等的联动、安装及调试（含通风系统联动），且约定第二次付款期限为施工安装结束，调试合格，施工资料移交后支付至工程总价的80%，因合同于2011年7月10日订立，科华安徽分公司在支付王秀杰进场费1.5万元后，相隔很

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01573号上诉人（原审被告）：北京科华消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颍上路西义井路南缤纷南国沐风居7幢704室，组织机构代码68810556-3。负责人：胡玲丽，经理。委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀杰。委托代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。原审被告：北京科华消……