建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终1291号

原告岩土公司、被告众雄公司、被告首创公司签订的沈中大街项目一期土方及护坡独立承包工程合同及补充协议，系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，对三方均有约束力。根据合同约定，涉案工程由被告首创公司与联合体牵头人即被告众雄公司进行结算，并由首创公司将工程款拨付于联合体牵头人，联合体工程款分配，由联合体牵头人与成员自行按合同文件的约定及各自实际施工完成工程量分配。现由于原告岩土公司、被告众雄公司未向被告首创公司提交完整的工程竣工验收资料导致被告众雄公司、首创公司一直未能进行结算，原告向二被告主张剩余30%的工程款无事实和合同依据，本院不予支持。原告主张在【2014】东陵民二初字第1191号案件审理过程中，被告首创公司向法院提供了工程款计价表，根据该组计价表可以确认涉案工程的总造价，本院认为，工程竣工结算是承包人向发包人递交工程竣工结算报告及完整的结算资料后，由发包人、承包人双方按法律规定及合同约定对工程价款进行的最终结算，该结算牵涉到发包方及承包方的双方利益，故仅依据发包单位首创公司的内部付款凭证来确定涉案工程的结算值无合同及法律依据，故对原告的该

原告岩土公司、被告众雄公司、被告首创公司签订的沈中大街项目一期土方及护坡独立承包工程合同及补充协议，系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，对三方均有约束力。根据合同约定，涉案工程由被告首创公司与联合体牵头人即被告众雄公司进行结算，并由首创公司将工程款拨付于联合体牵头人，联合体工程款分配，由联合体牵头人与成员自行按合同文件的约定及各自实际施工完成工程量分配。现由于原告岩土公司、被告众雄公司未向被告首创公司提交完整的工程竣工验收资料导致被告众雄公司、首创公司一直未能进行结算，原告向二被告主张剩余30%的工程款无事实和合同依据，本院不予支持。原告主张在【

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1291号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司，住所地沈阳市和平南大街84号。法定代表人：张海东，系总经理。委托诉讼代理人：马宝忠，辽宁鼎晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人：（原审被告、反诉原告）：沈阳市众雄建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南十二路43号。法定代表人……