生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）通中民终字第01401号

交警部门依法作出的道路交通事故认定书是认定事故事实和责任的重要依据。对于事故发生的事实双方均无异议，法院予以确认。冯玉林认为秦云喝酒后驾驶电动自行车，因未在举证期限内提供相应证据，法院不予采信。关于冯玉林通过路口未能观察路面安全的事实，其在审理中自己陈述，因有丝瓜棚挡住了视线，其过路口时，没有观察路面安全，故法院对该事实予以确认。虽然秦云车辆撞到冯玉林车辆左后侧，但不能就此认定冯玉林通过路口时可以不观察路面安全。另秦云驾车行驶在大路上，冯玉林驾车行驶在小路上，其横穿大路时应当更加注意安全。故交警部门依据事实作出的责任认定合法有据，并无不当，法院予以确认。案涉交通事故应由秦云、冯玉林各承担事故的同等责任。本案争议焦点二，秦云的损失该如何认定。1.秦云主张医疗费101198.98元，住院伙食补助费864元（18元/天×48天），营养费900元（10元/天，计算90天），护理费31990元（70元/天，计算48+409天），被扶养人生活费20174.7元（9607元×5×42%），精神抚慰金20000元，交通费500元，鉴定费3758元，为此提供南通大学附属医院门诊病历，出院记录、医药费票据

交警部门依法作出的道路交通事故认定书是认定事故事实和责任的重要依据。对于事故发生的事实双方均无异议，法院予以确认。冯玉林认为秦云喝酒后驾驶电动自行车，因未在举证期限内提供相应证据，法院不予采信。关于冯玉林通过路口未能观察路面安全的事实，其在审理中自己陈述，因有丝瓜棚挡住了视线，其过路口时，没有观察路面安全，故法院对该事实予以确认。虽然秦云车辆撞到冯玉林车辆左后侧，但不能就此认定冯玉林通过路口时可以不观察路面安全。另秦云驾车行驶在大路上，冯玉林驾车行驶在小路上，其横穿大路时应当更加注意安全。故交警部门依据事实作出的责任认定合法有据，并无不当，法院予以确认。案涉交通事故应由秦云、冯玉林各承担事故的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01401号上诉人（原审被告）冯玉林。委托代理人张荣华。被上诉人（原审原告）秦云。委托代理人徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。上诉人冯玉林因与被上诉人秦云健康权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通潮民初字第01078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年……