股权转让纠纷 （2016）粤01民终14171号

该案的争议焦点为：1.案涉《股权转让协议书》是否生效的问题；2.关玉婵是否应当向肖广学返还股权转让款的问题；3.七喜集团公司是否应当承担连带返还股权转让款的责任的问题。一、关于案涉《股权转让协议书》是否生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该案中，肖广学作为受让方在该《股权转让协议书》上签字，七喜集团公司（即原广州七喜资讯产业有限公司，下同）的法定代表人易贤忠代表七喜集团公司在转让方一栏处签字，应当认定该《股权转让协议书》自双方当事人在该协议书上签字时该协议书即成立且生效。至于肖广学称由于案涉股权转让协议书》上没有七喜集团公司的盖章，不符合协议的约定故该协议书未生效的意见，因该协议书上有七喜集团公司的法定代表人易贤忠的签字，法定代表人代表公司对外进行经营活动应当视为公司的行为，故该协议书上即使没有加盖七喜集团公司的公章，也应当视为七喜集团公司对该协议书予以确认，故原审法院对肖广学的该主张不予支持。二、关于关玉婵是否应当向肖广学返还股权转让款的问题

该案的争议焦点为：1.案涉《股权转让协议书》是否生效的问题；2.关玉婵是否应当向肖广学返还股权转让款的问题；3.七喜集团公司是否应当承担连带返还股权转让款的责任的问题。一、关于案涉《股权转让协议书》是否生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该案中，肖广学作为受让方在该《股权转让协议书》上签字，七喜集团公司（即原广州七喜资讯产业有限公司，下同）的法定代表人易贤忠代表七喜集团公司在转让方一栏处签字，应当认定该《股权转让协议书》自双方当事人在该协议书上签字时该

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14171号上诉人（原审原告）：肖广学。委托诉讼代理人：潘廷高，广东吉径律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关玉婵。被上诉人（原审被告）：广州七喜集团有限公司。法定代表人：易贤忠，董事长。委托诉讼代理人：李凡，广东恒福律师事务所律师。上诉人肖广学因与被上诉人关玉婵、广州七喜集团有限公司（以下简称七喜集团公司）股权转让纠纷一案，不服广……