民间借贷纠纷 （2017）晋10民终539号

被告乔瑞的丈夫王某借用原告李王静的交通银行信用卡及尧都区农村商业银行的公务卡，累计消费53520元，对这一事实被告也认可，被告乔瑞作为王某的妻子，理应偿还王某借用原告李王静的卡而消费的53520元。关于原告李王静利息的主张，原告没有提供双方关于利息约定方面的证据，故不予支持该主张。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告乔瑞于本判决生效后五日内支付原告李王静53520元。案件受理费1138元，由被告乔瑞负担。本院二审期间，上诉人放弃一审提供的证据及抗辩理由，以被上诉人是出借信用卡以套取现金为由进行抗辩，并向法庭提供了王某建行账户和工行账户的交易细，证明王某已于10月26日取款3万元、11月11日取款4万元将套现金额交给被上诉人。经质证，被上诉人认为上诉人提供的两份证据不能证明款项资金的流向，与本案不具有关联性。经庭审调查核实，上诉人认为王某刷卡后把钱交给被上诉人系推测，没有交付的证据。本院认为，上诉人对一审查明的其丈夫借用被上诉人信用卡进行刷卡的事实和消费金额没有异议，本院予以确

被告乔瑞的丈夫王某借用原告李王静的交通银行信用卡及尧都区农村商业银行的公务卡，累计消费53520元，对这一事实被告也认可，被告乔瑞作为王某的妻子，理应偿还王某借用原告李王静的卡而消费的53520元。关于原告李王静利息的主张，原告没有提供双方关于利息约定方面的证据，故不予支持该主张。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告乔瑞于本判决生效后五日内支付原告李王静53520元。案件受理费1138元，由被告乔瑞负担。本院二审期间，上诉人放弃一审提供的证据及抗辩理由，以被上诉人是出借信用卡以套取现

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终539号上诉人（原审被告）：乔瑞，女。委托诉讼代理人：赵弘璋、陈晓东，山西平阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李王静，女。委托诉讼代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法工作者。上诉人乔瑞因与被上诉人李王静民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月……