建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终4942号

工程欠款利息属于法定孳息，发包方欠付工程应向承包人支付利息，但本案并不是上诉人故意延期支付，而是四川龙达公司造成的。案涉工程为垫资工程，陈刚借用四川龙达公司资质承建工程，没有资金完成工程建设。四川龙达公司辩称：1.福雷斯特公司上诉认为不支付资金占用利息的理由不能成立，在主体封顶前支付4100万元进度款施工合同有明确约定，达到主体封顶后，对方未支付到期4100万元工程款，由此给四川龙达公司造成损失是明显的，施工合同合法有效，承诺书也是在应当达到支付4100万元的进度款而没有支付之后签订的，且支付利息的时间是施工合同约定的主体封顶5日内支付，而主体工程在5月份封顶有相应证据证明，因此支付4100万元及之后的应付工程款的资金利息双方有明确约定。2.福雷斯特公司陈述有关政府接手解决烂尾楼的情况不能达到不支付利息的理由，有关资金利息的支付应当按照承诺中约定支付。四川龙达公司向一审法院起诉请求：1.判决解除四川龙达公司与福雷斯特公司双方签订的《贵州省赤水市福雷斯特酒店主体工程施工合同》；2.判决福雷斯特公司立即支付占用四川龙达公司应得工程款的资金利息12650512元；3.判决四川龙达公司对福雷斯

工程欠款利息属于法定孳息，发包方欠付工程应向承包人支付利息，但本案并不是上诉人故意延期支付，而是四川龙达公司造成的。案涉工程为垫资工程，陈刚借用四川龙达公司资质承建工程，没有资金完成工程建设。四川龙达公司辩称：1.福雷斯特公司上诉认为不支付资金占用利息的理由不能成立，在主体封顶前支付4100万元进度款施工合同有明确约定，达到主体封顶后，对方未支付到期4100万元工程款，由此给四川龙达公司造成损失是明显的，施工合同合法有效，承诺书也是在应当达到支付4100万元的进度款而没有支付之后签订的，且支付利息的时间是施工合同约定的主体封顶5日内支付，而主体工程在5月份封顶有相应证据证明，因此支付4100万

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4942号上诉人（原审原告）：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地:四川省成都市武侯区洗面桥街8号。统一社会信用代码9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司。住所地:贵州省赤水市城工大道，统一社会信用代码……