合伙协议纠纷 （2013）徐民终字第1708号

当事人应当对自已的主张提供相应的证据。本案中，闫怀亮称其已按约定交纳入股款7万元，其股份一直在合伙之中并未退出，其在退股表中签名后仅领取2个人的退股款计14万元，其与吴清河2人名下的股份均保留在合伙之中。陆信中对此予以否认，其称闫怀亮在退股表中签了4个名字后，实际领取了3个人的入股款，该合伙中仅有吴清河名下的股份（实际为闫怀亮所有），闫怀亮名下的股份已实际退出，已不存在于合伙之中。双方各执一词。因闫怀亮退股时，股金由陆信中实际控制，亦即闫怀亮退股时系从陆信中手中领取退股款。陆信中称闫怀亮签订退股表后已将其入股款领走，并将闫怀亮在退股表中签名作为证据，但因双方均认可闫怀亮等人在退股表中签名后并未实际领取退股款，故该退股表并不能证明陆信中将退股款已给付闫怀亮。至于此后陆信中给付闫怀亮退股款数额问题，应当由给付资金一方即陆信中承担举证责任。即陆信中应当证明其已将退股款给付闫怀亮。而陆信中并未提供其将退股款给付闫怀亮的证据，故其应当承担举证不能的责任。因此，对闫怀亮主张陆信中应当给付其退股款的诉讼请求予以支持。此外，因张亚坤给付陆信中退股款时，并非按入股时全额给付，因此不应要求陆信中将闫怀亮全

当事人应当对自已的主张提供相应的证据。本案中，闫怀亮称其已按约定交纳入股款7万元，其股份一直在合伙之中并未退出，其在退股表中签名后仅领取2个人的退股款计14万元，其与吴清河2人名下的股份均保留在合伙之中。陆信中对此予以否认，其称闫怀亮在退股表中签了4个名字后，实际领取了3个人的入股款，该合伙中仅有吴清河名下的股份（实际为闫怀亮所有），闫怀亮名下的股份已实际退出，已不存在于合伙之中。双方各执一词。因闫怀亮退股时，股金由陆信中实际控制，亦即闫怀亮退股时系从陆信中手中领取退股款。陆信中称闫怀亮签订退股表后已将其入股款领走，并将闫怀亮在退股表中签名作为证据，但因双方均认可闫怀亮等人在退股表中签名后并未

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1708号上诉人（原审被告）陆信中。委托代理人茅伟。被上诉人（原审原告）闫怀亮。委托代理人王洪敏。上诉人陆信中因与被上诉人闫怀亮合伙协议纠纷，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新窑民初字第0046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日、2013年10月08日对本案进行了公……