民间借贷纠纷 （2014）唐民三终字第569号

公民合法的民事权益受法律保护。本案中，虽然原告向法庭提交了被告书写的借条，但经鉴定，该借条中借款金额“23.8万”中数字“2”及数字“8”的形成时间晚于其他手写字迹的形成时间，不是同一时期形成。因此，对该借条中借款数额的真实性，不予认可。原告主张被告向其借现金3万元，已还款2万元，被告表示认可，对此债权债务关系，予以确认。原告主张其通过西山道邮政储蓄为被告打款20万元，被告认可打款事实，但否认该20万元为借款，原告亦未提供证据证明该款项为借款，故对原告主张要求被告偿还20万元借款，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马海雍于本判决生效后十日内偿还原告张秀枝借款1万元整，并自2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决指定的履行期届满之日止；二、驳回原告张秀枝的其他诉讼请求。案件受理费8170元，由原告张秀枝负担7826元。由被告马海雍负担344元。鉴定费8000元由原告张秀枝负担。判后，上诉人张秀枝不服上诉到本院，主要上诉称：1、鉴定不能说明数字2、8不是马海雍书写，更不能说明借条不具有真实性。2、在被上诉人未举

公民合法的民事权益受法律保护。本案中，虽然原告向法庭提交了被告书写的借条，但经鉴定，该借条中借款金额“23.8万”中数字“2”及数字“8”的形成时间晚于其他手写字迹的形成时间，不是同一时期形成。因此，对该借条中借款数额的真实性，不予认可。原告主张被告向其借现金3万元，已还款2万元，被告表示认可，对此债权债务关系，予以确认。原告主张其通过西山道邮政储蓄为被告打款20万元，被告认可打款事实，但否认该20万元为借款，原告亦未提供证据证明该款项为借款，故对原告主张要求被告偿还20万元借款，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马海雍于本判决生效后十日内偿

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第569号上诉人（原审原告）张秀枝，农民。委托代理人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马海雍，唐山市生命保险公司职工。委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。上诉人张秀枝因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……