建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终1633号

本案的争议焦点是，1、张初益施工工程的造价是多少。2、同创公司尚欠张初益工程款数额如何确定。3、同创公司应否支付张初益逾期付款违约金及相应数额如何确定。4、桃花公司应否对张初益承担付款责任。5、同创公司应否返还张初益履约保证金、水电押金、招投标代理费共计566000元。关于争议焦点1，张初益系无建筑企业施工资质的个人，其与同创公司签订的《项目承包合同》违反了法律法规的禁止性规定，该《项目承包合同》无效，但张初益施工的顺美家园4#-8#楼已经竣工验收合格，故张初益请求同创公司参照该《项目承包合同》约定支付工程价款，依法予以支持。对于工程款的结算，同创公司认为应当以天和公司出具的工程造价审核报告为结算依据，张初益对此不予认可，请求对工程造价进行司法鉴定。一审法院对张初益的鉴定申请不予允许，理由如下：①案涉工程竣工后对工程造价进行审计，以审计结论作为结算依据，系桃花公司与同创公司在《建设工程施工合同》中的明确约定，亦是审计机关对政府投资项目进行的监督措施。同创公司与张初益签订的《项目承包合同》中也明确约定张初益须执行同创公司与桃花公司签订的合同。在桃花公司与同创公司均对审计报告结论认可并同意

本案的争议焦点是，1、张初益施工工程的造价是多少。2、同创公司尚欠张初益工程款数额如何确定。3、同创公司应否支付张初益逾期付款违约金及相应数额如何确定。4、桃花公司应否对张初益承担付款责任。5、同创公司应否返还张初益履约保证金、水电押金、招投标代理费共计566000元。关于争议焦点1，张初益系无建筑企业施工资质的个人，其与同创公司签订的《项目承包合同》违反了法律法规的禁止性规定，该《项目承包合同》无效，但张初益施工的顺美家园4#-8#楼已经竣工验收合格，故张初益请求同创公司参照该《项目承包合同》约定支付工程价款，依法予以支持。对于工程款的结算，同创公司认为应当以天和公司出具的工程造价审核报告为

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1633号上诉人（原审原告）：张初益，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C（2-3）。法定代表人：杜庆寿，董事长。委托诉讼代……