买卖合同纠纷 （2021）浙10民终2242号

原告周勤与被告林壹涵之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据确实，该院依法予以确认。原告诉称被告提供的无纺布非合同约定的SS无纺布，存在质量问题，但未提供相应的证据，该院不予采信。原告另诉称被告未按约定交付货物，存在违约情形。针对此意见，被告辩称双方并未约定交付期限，7月30日微信聊天记录中称的“每天发10吨”非合同的组成部分，即使是合同的组成部分，被告于8月2日备货60吨，但原告只要求发其中的10吨；总共300吨货物，按每天10吨的的发货量，从8月2日起也要到9月2日发完，在此期间，原告主动提出不要无纺布，要求解除合同，故被告不存在未按约定交付货物的情形。关于交付日期，该院认为，购销合同中虽未明确300吨无纺布的具体交付日期，但双方在签订购销合同前即已明确每天的出货量为10吨，结合购销合同上载明的“交期日期-交付定金次日后3天开始发货”，亦可推断无纺布的交付日期，即自定金交付后次日第三天开始每天供货10吨，直至履行完毕。对于合同条款“交付定金次日后3天开始发货”中的“定金”是“订金”还是“定金”的问题，经审查，根据双方的微信聊天内容“付20％的订金”及合同内容“合同签订当天付20％订金”

原告周勤与被告林壹涵之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据确实，该院依法予以确认。原告诉称被告提供的无纺布非合同约定的SS无纺布，存在质量问题，但未提供相应的证据，该院不予采信。原告另诉称被告未按约定交付货物，存在违约情形。针对此意见，被告辩称双方并未约定交付期限，7月30日微信聊天记录中称的“每天发10吨”非合同的组成部分，即使是合同的组成部分，被告于8月2日备货60吨，但原告只要求发其中的10吨；总共300吨货物，按每天10吨的的发货量，从8月2日起也要到9月2日发完，在此期间，原告主动提出不要无纺布，要求解除合同，故被告不存在未按约定交付货物的情形。关于交付日期，该院认为，购销合同中虽未明

浙江省台州市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙10民终2242号 上诉人（原审被告）：林壹涵，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周勤，女，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：徐伟红，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐盈盈，北京隆安（杭州）律师……