建设工程施工合同纠纷 （2021）苏11民终89号

苏铁公司、干道办所签建设工程施工合同有效。由于双方对工程价款存在争议，经苏铁公司申请，一审法院委托江苏宏信工程咨询有限公司对案涉工程进行司法鉴定，鉴定结论为工程总价32098249.6元，其中，双方无争议的部分价款为24868595.32元，有争议部分价款为7229654.28元。对无争议的款项24868595.32元，一审法院予以确认。关于渣土费收取问题，案涉工程渣土费在苏铁公司投标清单中均为6.3元/m³，是其综合单价的一部分，双方在招投标及签订合同时，均未有异议，系双方的合意，并不违反法律规定。而《镇江市城镇垃圾处理费实施细则》是对垃圾集中处理和收费的管理性规定，与双方的合同约定并不矛盾。干道办以此为由扣减该项费用无法律依据和事实根据。关于挖弃建筑垃圾新增工程量是否应重新组价问题，根据双方的合同约定，工程量清单漏项或设计变更引起的工程量清单项目，投标项目中已有的项目，综合单价执行中标时的综合单价。该部分新增工程量属于中标项目中已有的项目，应当按投标单价61.4元/m³计取，且江苏省建设厅关于《建设工程量清单计价规范》（GB50500-2008）的贯彻意见中也强调了合同有约定的按合

苏铁公司、干道办所签建设工程施工合同有效。由于双方对工程价款存在争议，经苏铁公司申请，一审法院委托江苏宏信工程咨询有限公司对案涉工程进行司法鉴定，鉴定结论为工程总价32098249.6元，其中，双方无争议的部分价款为24868595.32元，有争议部分价款为7229654.28元。对无争议的款项24868595.32元，一审法院予以确认。关于渣土费收取问题，案涉工程渣土费在苏铁公司投标清单中均为6.3元/m³，是其综合单价的一部分，双方在招投标及签订合同时，均未有异议，系双方的合意，并不违反法律规定。而《镇江市城镇垃圾处理费实施细则》是对垃圾集中处理和收费的管理性规定，与双方的合同约定并不矛盾

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终89号上诉人（原审被告）：镇江市城市干道工程建设办公室，住所地镇江市李家大山4区52号。法定代表人：李少龙，该办公室主任。委托诉讼代理人：胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省苏铁建设集团有限公司（原江苏省苏铁建设工程有限公司），住所地南京市秦淮区中山东路288号711室。法定代表人：董伟柱，该公司董事长。委托……